8月6日，六安市裕安區人民法院通過遠程提訊系統，公開開庭審理被告人周某某、歐某某因擅自接診發熱病人，涉嫌犯妨害傳染病防治犯罪案。

違規接診發熱病人引發疫情

今年5月8日，患者張某某發熱前往六安世立醫院急診科就診，當值醫生周某某麻痹大意，既沒有按規定引導其到發熱門診就診，更在未進行核酸檢測的情況下擅自為其輸液治療。張某某在世立醫院輸液后發熱癥狀并未緩解，且更加嚴重，繼而前往被告人歐某某的私人診所，接受歐某某的輸液治療。至5月13日該患者被確診為新冠肺炎（普通型）。

國務院為防疫專門發文《關于發揮醫療機構哨點作用做好常態化疫情防控工作的通知》，但兩名醫生卻毫無警惕，本該避免的一次疫情，卻在醫院這一哨點發生了。

張某某是六安市今年5月疫情期間的首例確診病例，被告人周某某擅自收治張某某，導致其密切接觸者36人和次密接者6人未得到及時有效控制，5月8日至13日增加密切接觸者165人、次密接者322人。歐某某擅自為發熱病人看診，導致密切接觸者142人和次密接者38人未得到及時有效控制，5月11日至13日增加密切接觸者59人、次密接者290人。另查明，本輪新冠肺炎疫情造成六安市密切接觸者、次密接者5423人，集中隔離3993人，封閉小區14個、封閉樓棟492棟、封閉單元986個，涉及人員118405人。

公訴機關認為，應當以妨害傳染病防治罪追究周某某、歐某某兩人刑事責任。

六安世立醫院防控漏洞連連

據六安世立醫院向該市疫情防控指揮部就防控問題做的自查報告中，其診療過程存在諸多問題。

首診方面：該院首診醫師未針對該例發熱患者（張某某）病情做出全面的分析判斷，未做必要的輔助檢查，未按照發熱患者接診流程引導至發熱門診進一步檢查、診斷；詢問病史不詳細，尤其對發熱患者沒有詳細了解其流行病學史，只問了有沒有外出史，沒有問及外來人口接觸史；首診醫師接診時雖口頭交待讓患者“去發熱門診登記并做核酸檢測和CT”，出現家屬不愿意不配合情形時，卻未向總值班或醫務處及院領導匯報；首診醫師對該患者的門診病歷記錄不夠詳細，包括家屬不配合情形未進行記錄也未有交接班，違反了交接班制度。

有消息稱，該患者是醫生熟人，世立醫院雖未明確承認這一點，但在其整改方案中要求：“所有醫院員工、家屬、親朋好友一律按照規范的診療流程進行診治。”

三級醫師查房制度方面：該例患者雖為急診入院，但入院時未對患者及時采集核酸檢測標本，導致檢測結果報告滯后；住院當日副主任醫師未親自查看病人、未及時做相關必要的檢查、診療計劃不具體。

危急值報告制度方面：醫學影像科醫生在沒有接到臨床醫生要求對病人檢查的申請時，擅自應病人家屬要求為病人做胸部CT，既不符合首診負責制也違反院部相關管理規定。在發現肺部有明顯異于普通肺炎表現時，沒有及時報告上級醫生、科主任或臨床值班醫生。

疫情防控和發熱門診管理方面：對發熱門診的督查力度不夠，對普通門診和急診科是否違規收治發熱患者，是否嚴格落實預檢分診制度，沒有監管。

醫務處與院感辦、護理部等職能部門在疫情防控方面，工作溝通交流不夠，責任劃分不明確；對住院患者非危急重癥情形，需做核酸檢測后方可辦理住院手續監管力度不夠，為了方便病人住院，臨床科主任和職能部門均放松了把關；對全院人員關于常態化疫情防控培訓和要求、督導不足，全院人員對疫情防控意識淡薄、警惕性不足。

嚴肅問責并嚴管醫療機構

疫情發生后，六安市對涉事醫療機構和相關責任人進行了全面問責。

責令轄區裕安區西市街道響鈴庵社區衛生服務站立即停業，由行政執法機關依法依規吊銷其醫療機構執業許可證，對涉事有關人員暫停執業活動1年；對擅自接診發熱病人張某某的醫師歐某某，涉嫌非法行醫，移交司法機關，依法追究其法律責任。

對六安世立醫院，由行政執法機關責令立即停業整頓，涉事有關人員暫停執業活動1年，對醫院主要負責人、分管負責人、負有責任的主管人員，責令醫院分別予以處分、撤職、解聘等處理，對醫院法人代表依法調查處理。

責成裕安區對區衛健委主要負責人、分管負責人，立即停職，接受進一步調查處理等。