在經歷了兩年多的疫情困擾后，大家都感到身心俱疲。隨著西方的陸續“躺平”，放寬防疫措施，“瀟灑”地和新冠病毒共存，似乎既不影響經濟更不影響生活，為何我們還要堅持“動態清零”的問題成為了眾人的關切。

國務院聯防聯控機制4月12日的新聞發布會上，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友回答了這一問題，他表示，“躺平”實際上是其他國家無奈的選擇，在經過多種嘗試以后，尋找不到一種理想的控制新冠的策略，于是干脆“躺平”’。‘動態清零’符合中國實際，而且是現階段我國及時控制新冠疫情的一個最佳選擇。”

4月17日，吳尊友又在社交媒體上針對部分網友對“動態清零”的誤解和疑問答疑解惑。吳尊友在文中指出，動態清零的根本宗旨就是發現一起疫情，撲滅一起疫情，不讓疫情在當地“生根”。“動態清零”不等于零感染，也不等于封控，也不能把它與全員核酸等同起來，而是對于發生的新冠疫情，發現一起、消滅一起，既不讓新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒從疫區傳播擴散其他區域。

“動態清零”采取的措施取決于疫情發現的階段，如果發現得早，只需要隔離治療病人，加上隔離觀察密切接觸者，就能夠實現清零。同樣，只要疫情發現得早，傳播鏈清楚，順著傳播鏈，把密切接觸者發現出來，就沒有必要做全員核酸篩查。

吳尊友強調，根據數學模型專家初步分析，動態清零策略對當地GDP的影響，僅相當于非動態清零策略對經濟影響的一半。

今年四月，鐘南山院士在《NSR》期刊上發表了一篇名為《Strategies for reopening in the forthcoming COVID-19 era in China》的述評。文章中，鐘南山院士指出，以社區為基礎的動態清零政策在減少中國大陸確診病例和死亡人數方面發揮了關鍵作用。

同時，鐘南山院士還提到了中國如何有序、有效地重新開放。鐘南山院士提出了五點建議：

首先，在全國范圍內實施疫苗接種是實現群體免疫的關鍵。

截至2022年2月28日，中國已有87.64%的人口接種了至少兩劑新冠疫苗，40.32%的人口完成了第三劑加強針的接種。然而，中國大陸70歲以上人群的疫苗接種率仍然明顯低于83% ，香港的接種率甚至更低 。

其次，加快靶向藥物和有效中和抗體藥物的研發，將有助于降低新冠肺炎感染者發展為危重癥和死亡的風險。

第三，在社區環境中，應優先考慮快速抗原試劑盒檢測。

與核酸檢測相比，抗原檢測可以顯著縮短周轉時間，且對醫療設施和人員的依賴性更低。這可以確保及時識別病源病人，在此基礎上，可以對密切接觸者（特別是輸入性病例）進行基于人群的核酸檢測篩查。

第四，加強對潛伏期和恢復期感染病例的縱向隨訪調查。

深入分析輸入性病例（包括檢測結果復陽的病例）的傳染性，將對決策者如何制定隔離最短期限和出院后復陽病例的管理提供參考。

最后，在某些指定城市或地區進行試點調查，并根據輸入性病例的流行特點調整政策，這對于驗證中國向安全有序的社會重新開放過渡的成果至關重要。 

“動態清零”是中國控制疫情的“法寶”。堅持人民至上、生命至上，是我們一切防控舉措的根本出發點和落腳點。現階段我們仍將堅持“動態清零”策略不動搖。