門診輸液的風險有目共睹，叫停門診輸液，各地醫療機構也在紛紛響應，但依然有人充耳不聞、我行我素。這不，又一診所遭殃了：患者因為感冒到診所治療，結果死亡了……

據《廣東電視臺新聞綜合頻道》8月24日報道：8月21日，68歲的陳老伯因為感冒，就近到增城增江大道的偉娟診所治療，診所醫生為其開出了頭孢呋辛納等藥物進行輸液治療。不料，滴注還未結束，患者便感覺頭痛不適，繼而抽搐，經門診和增城人民醫院搶救無效，最終死亡。

據偉娟門診的負責人潘先生說，接診時，首先查問了患者沒有過敏史，而且當時家屬也說打過這個針。“當時患者的癥狀出現的太突然，不像是藥物過敏所致。”潘先生說。

事后經相關部門確認，這家門診各方面手續合法，診所醫生也具備相關資質。但是，不管資質再合法，只要患者出了事，診所還是難辭其咎。在一個個活生生的教訓面前，作為診所和門診相關負責人，我們為什么不從別人身上吸取教訓，反而寧愿鋌而走險？難道非要親自吃一塹，才能夠長一智？

在這起事故中，我們必須記住以下幾點教訓：

一、違背原則治療，當引以為戒

從新聞中，我們可以得知，當事醫生只是詢問了患者有無過敏史，就為其進行了頭孢呋辛酯的注射。后來，家屬懷疑是因為頭孢過敏，引起的死者心臟驟停，在調查過程中，也沒有相關說明來證明，診所在輸液之前采取過皮試操作。

相信，在許多基層醫療機構中，醫生往往因為嫌麻煩，在患者及其家屬表示不過敏的情況下，便直接開始進行相關注射行為。

其實，這種做法是非常危險的。輸注頭孢菌素這種容易過敏的藥物，用藥前必須進行相關皮試。在新聞中說的這起事故中，醫生沒有為患者進行皮試，這種違背治療原則的操作，不但為事故的發生埋下了隱患，也成為了診所存在醫療責任的證據。

二、違背原則輸液，不可取

停止門診輸液，已經成為新醫改過程中的一個重要課題。目前，全國各地都醫療機構紛紛開始響應，甚至有的地方列出禁止門診輸液的時間表。比如廣東省，已經今年4月份全面叫停門診輸液。

但為什么許多小地方的小診所，對這個法令充耳不聞，依然我行我素，直到被查處或者出事故了才肯停止呢？筆者分析，不外乎以下幾個原因：

1、 利益的驅使：輸液帶給醫療機構的利潤，是一般口服藥物所不能媲及的。因此，作為醫療機構的一項重要收入來源，輸液治療常常受到醫生的青睞，即使在風險度較高的情況下，依然有人愿意鋌而走險。

2、 監管部門的失職：由于各方面的原因，監管部門面對小診所、小機構的業務管理往往感到鞭長莫及；這些機構也會借助其自身優勢和靈活度，去鉆法律的空子。長此以往，這些小診所似乎已經成為了相關法律法規監管的盲區。

3、患者認識不足：長期以來，凡病皆輸液的觀念已在我國人民群眾的心中根深蒂固。大家普遍認為，輸液的治療效果遠大于任何其他注射方法和口服途徑，這也對門診輸液的泛濫起到了推波助瀾的作用。

三、醫療機構門診輸液，要好好反省

一例一例的醫療糾紛，一起一起的人間慘案。損失是慘痛的，教訓是深刻的。

作為涉事門診的當事人和負責人，無論面對記者時有怎樣的說辭，都將負有不可推卸的責任。除了要承擔巨額的民事賠償責任外，事故對門診造成的名譽損害和負面影響也是不可估量的。

這也從一個側面，告誡我們所有基層醫療機構的醫生同仁，該到反省的時候了。輸液雖然收益較大，但是同樣也可能讓您傾家蕩產。

門診輸液畢竟危險指數相對較高，特別是基層醫療機構和小診所、小門診，各方面急救措施和醫療設施都不到位，甚至根本就不具備。一旦發生事故，只能是是措手不及、回天乏力。因此，停止門診輸液，既是對患者負責，也是對自己負責。

四、有罰有獎，門診禁輸勢在必行

近日，阜南縣衛計委對轄區朱寨鎮大劉村衛生室王修磊等六位村醫，給予了7.6萬元的工作經費補助，只因不亂輸液。

消息一出，立即引起了廣大醫生的關注。大家紛紛為阜南衛計委的這種獎勵行為拍手稱贊。從此事我們可以看出上級部門對于控制輸液的決心和力度——禁止門診輸液已經勢在必行！

在這里，筆者強烈建議，所有還在開展輸液業務的基層醫生同仁，該忍痛割愛了！大家不要再在輸液的路上走鋼絲，不要再執迷不悟，而應該在平時的基本醫療服務過程中遵守各種治療原則，遵守各項政策法令，時刻熟記53類不需要輸液治療的病種。

在對待特殊人群，特別是老、弱、小兒和孕婦患者時，一定要小心謹慎，切莫貪圖蠅頭小利，或者偏聽患者的一面之詞而違背治療原則，造成不必要的損失，最終害人又害己！