鄉村醫生出診途中遭遇車禍 ，將三部門告上法庭，獲12萬補償！
張某是山東省聊城市一名鄉村醫生，在前往衛生防疫的途中發生車禍，造成一級傷殘。日前，張某將三部門告上法庭，要求賠償。東昌府區法院依法審理了該案。
2017年1月4日，張某接受衛計局、衛生中心、辦事處的安排部署，前往防疫站進行衛生防疫工作，不料途中發生交通事故，導致遭受嚴重人身損害，雖經醫院救治，但仍未康復，給張某造成巨大的、難以承擔的經濟困難。
張某為此曾向人民法院提起訴訟，訴求肇事方給予賠償，法院經過審理，認定張某的總損失為160多萬元，判令肇事方賠償原告損失80多萬元，但是肇事方至今仍有30多萬元沒有賠償到位。
不過即使肇事方按照判決給予了賠償，相對于張某的病情也是杯水車薪。
張某認為，張某與三被告（當地衛計局、辦事處和衛生中心）建立了雇傭關系，三被告理應對自己在雇傭活動中造成的人身損害承擔賠償責任，請求依法判令三被告支付自己損失30萬元。
東昌區法院經過審理查明：人民政府每年十月份前后組織安排流感疫苗防役工作，由防疫站主持衛計局及衛生中心參與活動，由衛生中心從市防疫站進來疫苗，分發到各鄉村醫生，各鄉村醫生再按照誰需要誰付費的原則，進行防疫工作。
國家、省、市、區四級每年按照所管轄的鄉村人口及工作量撥付一定的公共衛生補助資金，原告系辦事處鄉村醫生，每年約得上級公共衛生補助金一萬元，具有鄉村醫生執業證書。當天出事時是張某給村民打流感疫苗途中肇事。
東昌府區法院認為，根據相關法律法規的規定，原告張某作為鄉村醫生，其參加計劃免疫活動是其法定義務，衛計局和辦事處也是依照法律規定對有義務參加的人員進行統一的部署和管理。
原告與三被告之間不存在雇傭關系。
原告與三被告之間雖不存在雇傭關系，但是，根據《民法通則》第一百零九條規定：“因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到侵害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>
衛計局和辦事處作為免疫活動的部署、管理和指導單位，代表國家進行此次公益活動，搞好此次活動是其行政職責。張某根據法律規定服從調遣，義務參加此次免疫活動也是幫助人民政府和衛生行政主管部門履行其行政職責。
張某為了社會公共利益而受傷，衛計局和辦事處作為本次免疫活動的受益人，對原告張某的受傷進行相應的補償，既符合法律及司法解釋的規定，又符合一般人的價值評判和道德觀念。
由衛計局和辦事處各補償6萬元。衛生中心在整個免疫活動中僅對鄉村醫生進行培訓、負責技術指導，并不具體組織實施，不應承擔補償責任。據此判決被告衛生與計劃生育局補償原告張某6萬元；辦事處補償原告張某6萬元。
村醫在出診途中遭遇事故卻得不到賠償的事情發生過不少，其中復雜不清的所屬關系為事故賠償增添了不少困惑，有的甚至拖了好多年也沒個結果。
那么，鄉村醫生在工作期間發生意外，這樣的情況是否能成為工傷呢？
這個疑惑，在本案中有了答案。法院判定村醫張某與衛計局和辦事處并不存在雇傭關系，但張某作為鄉村醫生卻是因維護社會公共利益而受的傷，因此根據法律照樣能得到賠償。當然，肇事者是事故第一責任人，理應賠償大部分。
村醫往往是半醫半農，盡管村醫有時也會從衛生行政部門領取補助等，但這并不是《勞動法》意義上的“薪資”，只是對其承擔社會公共衛生服務功能的一種回報，其與衛生行政部門更不存在勞動關系。因此，亦不能認定為工傷。
但是，村醫做的是社會公共服務的工作，維護的也是社會公共利益，如果因此受到了傷害，那么無論是否為工傷，都應依法受到相應賠償。
但無論是肇事者賠償，還是當地衛生部門愿意給予一定的賠償，都不是保障村醫權益的長久之計，只有解決了村醫的身份，打消這份尷尬，才能讓村醫享受到名正言順的權益保障。
京公網安備 11010502030827號
