前幾天我在一篇文章中說到，在臨床診療活動中，醫生應尊重患者的需求和選擇。可在實際工作中，患者也許受一些觀念的影響，他們的選擇確實有害于他們自己的健康。

有一次出診，一中年女性因尿蛋白陽性來看我的門診。我通過詢問病史了解到，她尿蛋白已經有幾年了，近幾年又出現了高血壓和關節痛，但她沒有高血壓家族史。當時我考慮她可能是慢性腎小球腎炎或其它腎臟病，就給她開了血、尿常規，尿蛋白定量，肝腎功能等常規檢查，還開了自身抗體系列、風濕三項、免疫球蛋白等專科檢查。

她在電腦旁看到了我開的這些檢查，就說，我不想做檢查。我告訴她，不做檢查，無法確診，也不能針對性的治療。她說，沒有帶錢。我說，有醫保卡，不用付現金。她又說，卡里沒錢了。我一聽，很無奈，只得刪去了這些檢查。

她看我把檢查刪除后，就說，給我開藥吧！我問她，你不是說沒帶錢，卡里也沒錢嗎，怎么開藥？她沒有回答。不過，最終我還是按她的要求，給她開了一些她點名的藥物。

根據她的病情，她可能是慢性腎炎、腎性高血壓，因她有關節痛，也不排除是系統性紅斑狼瘡、類風濕性關節炎等自身免疫性疾病引起的腎損害。這些都需要檢查后才能確診，而不同的疾病，治療是不一樣的，當然結局也不同。不確診而盲目用藥，最終受傷的還是她。遺憾的是，她沒有聽醫生的。

現在，許多人把就醫當做是一種消費，似這位女患者，來醫院看病就像是下館子，根據自己的口味點菜，把醫生當做服務生，給她提供簡單的服務就行了。

事實上，這種認識是極為錯誤的。醫療消費不同于普通的消費，診療過程，是一個信息的交流和知識的加工過程。在疾病的診療過程中，醫患雙方所掌握的信息是不對稱的。

經過五年甚至更長時間的專業學習，以及畢業后繼續醫學教育，醫生對疾病的認識、治療方法的選擇以及藥物的副作用等醫學專業知識，肯定比患者了解的更多。在做決策時，醫方的話語權應該是占主導地位的。這不是尊重或不尊重患者的問題，而且醫患關系的客觀規律。

但是，自從前些年某些人士將《消費者權益保護法》適用于調整醫療消費后，醫患關系就開始變了味。后來在一些媒體的引導下，不少患者將醫生視為“假想敵”，對自己搞不明白的事情，就認為醫生在背后肯定有“大陰謀”。

總想搞明白卻搞不明白，不相信醫生卻又不得不看醫生，不聽醫生的吧可又不知道怎么辦，患者總是處于糾結之中。在這種倒錯的狀態下，醫患關系可想而知。患者不相信醫生而傷害醫生，醫生為了自我保護而消極行醫，最終雙方都受傷。

患者對涉及自己生命健康權的醫療行為享有知情權、參與權，以及決策的權利，這都沒有什么問題，可問題是患者的知識所限，在不明白的情況下實施決策權可能會出現偏差。我忠告患者朋友們，大部分醫生的醫德絕對是過關的。

遇到健康問題，與其彷徨糾結，不如崇信醫生，對重大病情的治療決策，還是要相信醫生的良知和能力。當然，醫生也有義務對病情和患方進行講解、溝通和解釋，積極引導患方的決策。醫生為了贏得尊重，應不斷加強修養，完善自己。

美國生命倫理學家卡爾遜曾將醫患關系描述為一對共舞探戈的舞伴，在這個關系中，醫生才是領舞者。