這個糾紛不復雜：2018年12月18日，一男子被上海交通大學醫學院附屬同仁醫院診斷為分泌型中耳炎，給予輸頭孢治療，在不到兩個小時內搶救無效死亡。

家屬質疑輸頭孢前沒做皮試，以此追究醫院責任。

在這個事情上還真不能一味的怪家長：

一，一個壯漢僅僅因為中耳炎，在這么大的醫院，輸一瓶頭孢，死了。任誰都沒法理解。

二，他之前看病的醫院很可能都做了皮試，診所醫生都知道皮試。哪怕是個文盲可能都知道有種叫頭孢的藥比較特殊，要做皮試。

人死了，輸了頭孢，沒做皮試，這么大醫院，家屬醫學知識有限，在沒有尸檢的情況下，他認為是因為醫院沒做皮試很正常！

我能理解！

這家醫院冤嗎？不一定！

一，《中國藥典》和《抗菌藥物臨床應用指導原則》中，均沒有頭孢菌素類藥物進行皮試的規定。醫生詢問病史時，患者也沒有提供任何藥物過敏史。所以醫院不做皮試很正常，沒錯！

二，也不一定就冤！沒規定做皮試是不假，但是《中國藥典》和《抗菌藥物臨床應用指導原則》有沒有告訴你輸頭孢可能產生過敏反應？說了吧！你應不應該密切觀察？采取的應對措施是否到位？搶救是否及時？這也是本文說它不一定冤的原因。

舉個例子就好理解：綠燈亮，轎車行，突然一輛電動車闖紅燈和它撞上了，是不是轎車就一定沒責任？老司機都知道不一定。如果轎車車速高于40碼呢？如果轎車司機喝酒了呢？如果轎車司機在發生事故后跑了呢？（全責！）

目前尸檢結果沒有，死亡原因還沒有最終確定，本號不討論。只說一個細節：誰他娘的把發達國家或者說國際上通行的規則，也就是輸頭孢不做皮試還在國內堅持？誰推廣的？

老百姓不是專業人，可能就不懂醫學，他具備的錯誤的醫學常識如果是醫療人教給他的，我們是不是可以理解為我們的很多醫生其實是被國內同行給坑了？

如果不是國內一些同行，不遵守醫學常識，不是經常做皮試，這個男子的患者會糾結于皮試嗎？不會！事實上，很多醫院已經反應過來，很多專家在各種會議上一再闡述，但是就是有一些精明的同行明知道是對的也不做！

看病做檢查是不是很正常？很正常！但是，為什么老百姓經常說：我們村的大夫，從不做檢查，很快就開藥，大醫院的專家離開機器就不會看病了？因為我們的現實，我們的三級醫院模式下，我們的診所就沒有設備，只有聽診器和血壓計！連一個血常規都做不了！

為什么我們的國人經常糾結小處方？看病不是選擇最佳方案為主嗎？比如一個病，比較重，用國產的仿制藥好還是原研藥好？醫療界的傻子都知道吧？那你天天宣傳一毛錢一分錢的小處方有什么意義？一些大醫院，建設的大樓美輪美奐（惡心這個詞了）還經常宣傳小處方，是不是很不要臉？

患者急需手術，家屬聯系不上；或者患者急需手術，家屬認為沒這么嚴重，不需要手術，不簽字，怎么辦？國際慣例是醫生說了算。但是我們的衛生部門，也就是我們的國家衛計委，在有法律明確規定的情況下創造出來一個授權書，也就是說，把決定患者生死的權利由患者簽授權書轉移給他的親屬，是不是很好玩？

還有這個皮試！目前，中國是世界上為數不多的在輸頭孢前就皮試的國家！

有一天一定會有這樣的故事，或者說事故：一個中國人在英國旅游，需要輸頭孢，沒做皮試，死了，家屬說，我們中國的醫生輸頭孢前都做皮試，你們要負責任！

長臉啊！

厲害吧，我的中國醫生們！