新冠疫情爆發以來，全國醫務系統一直處于戰斗狀態，但是有關非公醫療機構抗疫作用的質疑也一直不斷，甚至進一步攻擊和質疑社會辦醫。 

對此，近日中國經濟體制改革研究會原會長、中國經濟體制改革研究會學術委員會主席宋曉梧撰文表示，這樣的指責既不符合事實，在理論上也有問題：社會辦醫在此次疫情中發揮了重要作用，在評價醫療服務體系時，不能用公共衛生應急事件時的特殊狀態來衡量一切。

社會辦醫的抗疫付出被忽略

不可否認，在新冠疫情下，公立醫院是當之無愧的主力軍，但同樣不可否認的，是社會辦醫的踴躍參與。

3月2日，國家發改委官網上發布了一篇名為《行業協會商會在行動：中國非公醫療機構協會組織全行業投身疫情防控阻擊戰》的文章，文章指出，新冠肺炎疫情發生以來，非公醫療機構協會以高度使命感和責任心，全力動員社會辦醫療機構投身疫情防控阻擊戰。

據不完全統計，截至2月27日，在該協會的組織動員下，全國共有593家社會辦醫院參與抗疫一線工作，累計收治確診病例2111人、疑似病例1627人、治愈出院1112人，累計派遣244個醫療隊共3860名醫務人員，累計捐贈837845只口罩、41500副護目鏡、21131件防護服、現金及其他用品若干，共計11688.62萬元。

這其中，還產生了武漢亞心醫院、西安國際醫學中心等一系列抗疫典型：據《看醫界》報道，疫情發生后，西安國際醫學中心醫院派出212名醫護組成的救援隊包機前往武漢，全面接管武漢市第八醫院的醫療救治和技術支持，隨后又帶領陜西省15家醫院的145名醫護人員增援武漢。武漢亞心總醫院則主動將全部近400張床位拿出，用于接治新冠肺炎患者，此舉還獲得國務院副總理孫春蘭的贊賞和感謝。

不能用戰時狀態評價社會辦醫

雖然社會辦醫“自帶干糧”上戰場，但在社會媒體的報道中，社會辦醫的力量依然被忽略，對此，中國經濟體制改革研究會學術委員會主席宋曉梧發表了自己的看法。他表示，民營的醫療機構在疫情中幾乎沒起什么作用的觀點是絕對片面的，由此引申出醫療機構都應由國家統辦、統管也不合理——“這樣指責社會辦醫不符合事實，理論上也有問題。”

宋曉梧坦言，在此次疫情中，非公立醫療機構發揮的作用和公立醫療機構相比的確差距很大。造成這種懸殊的原因之一，是目前我國社會辦醫的服務?？朴兴窒?。

據悉，目前我國大多數社會辦醫療機構集中在專科，眼科、牙科、骨科、生殖科等領域，很少有呼吸科，綜合醫院也很少。宋曉梧表示，現在基本沒有民營的傳染病醫院，因為傳染病與公共衛生聯系得很密切。所以，在公共衛生的應急事件發生時，民營醫院的醫護人員素質以及醫療設備條件與公立醫療機構相比，客觀上就有很大差距。

盡管社會醫療機構在公共衛生事件中的服務能力還有待提高，但這并不能成為全盤否定社會辦醫力量的理由。宋曉梧認為，不能用公共衛生應急事件時的特殊措施衡量正常情況下的醫療服務提供方式。

宋曉梧介紹，公共衛生服務體系與醫療服務體系兩者有密切的聯系，也有重大區別。公共衛生防疫在世界各國都是政府的責任，因此政府在公共衛生方面有責無旁貸的作用。但是，并不能否定在向居民提供日常醫療服務方面，非公醫療機構發揮的重要作用。

“不能以公共衛生應急狀態下的情況否定社會辦醫，正如我們不能用戰爭狀態下的經濟社會特殊運行體制取代正常的社會經濟體制”，宋曉梧如是說。