一般來說，在基層，有口服、打針、輸液、直腸給藥、穴位敷貼、霧化吸入等多種方式治療疾病。拿輸液、直腸給藥、穴位貼敷、霧化吸入來說，輸液是一種比較傳統的用藥方式，而直腸給藥、穴位貼敷、霧化吸入，用現在的說法來講，可統稱為綠色療法，近幾年在基層倍受追捧。

而輸液和綠色療法之間誰好誰壞的爭論，時不時似乎被人挑起論一論。有人說輸液好，治療快，當然，也有人一味地排斥輸液，推崇綠色療法。

那么，究竟哪種治療方式更好呢？其實并不能一概而論。每一種療法各有不同的特點，下面分別介紹一下，幾種治療辦法的優缺點和適用范圍。

靜脈輸液

優點

1、療效快，易將藥物達致療效濃度，并可持續維持療效所需的恒定濃度。

2、對肌肉、皮下組織有刺激的藥物可經靜脈給予。

3、可迅速地補充身體所喪失的液體或血液。

4、靜脈營養品的輸注。

5、對于某些疾病據有不可代替的性的治療辦法，比如腹瀉脫水，營養失衡。

缺點

1、處理不當易產生全身性或局部性的感染。

2、藥物過量或滴注過快，易產生不良反應，甚至危及生命。

3、持續性的過量輸注，易造成循環負荷過重，或電解質失衡。

4、降低人體免疫力。

5、輸液風險大，用藥過程中讓醫患雙方都是提心吊膽的。

為控制抗生素耐藥性、減少國民對輸液的過度依賴，近兩年國內多省市陸續叫停門診輸液，限抗令一年嚴過一年。這不僅僅是由于輸液現象過濫，同時也確實很多常見疾病是可以不用輸液治療的，例如，普通感冒、病毒性咽喉炎、急性單純性扁桃體炎等多種常見疾病其實并不需要輸液，通過口服藥物或其他一些綠色療法，是可以達到治愈效果的。

當然了，叫停門診輸液也不是一刀切。對于危重型病人，輸液仍是不可或缺的重要療法。如果患者病情確實需要輸液治療，也不能一味排斥，比如說，嚴重急癥口服藥不能緩解時（急性疾病，如急性肺炎、休克等吃藥效果不明顯時），藥物可能傷害組織、血管時（某些治療腫瘤的化療藥，若直接口服會傷害血管，甚至引起組織壞死時），外用無效時（如皮膚類疾病首選外用藥，但外用藥不能達到相應效果時）。