導語

含有有毒有害成分的中成藥并不少、效果不明顯未驗證的藥也不少，為何唯獨鴻茅藥酒有如此大殺傷力？鴻茅藥酒到底得罪了誰？

據澎湃消息，4月17日18時許，撰文“鴻茅藥酒是毒藥”的廣州醫生譚秦東取保候審后，從涼城縣看守所走出來。

澎湃新聞與其進行視頻對話——

澎湃新聞記者 吳躍偉 李蕊 編輯 林蓉 王佳晨 

在接受澎湃新聞視頻采訪中，譚秦東稱“我不后悔，這是一個執業醫生應該做的”。

事情發展到這里，對譚秦東醫生來說算是可以喘一口氣了，但對于鴻茅藥酒，事情還沒完。今天我們且來分析下它的“倒掉”原因，它到底犯了什么錯？!

4月16日晚，為了應對輿論對于“鴻茅藥酒是否適合作為OTC”、“長期大量違反廣告法”、“不良反應”等多種質疑，國家藥監局緊急回應媒體，稱已經組織專家討論鴻茅藥酒是否合適作為處方藥，同時發公函要求內蒙古藥監局對“違反廣告法”、“不良反應”等問題進行清查，并采取嚴肅措施……

內行看門道，當國家藥監局組織專家“對鴻茅藥酒是否合適作為非處方藥”進行討論之后，——今后鴻茅藥酒怕是沒機會違反廣告法了！而一旦變成了處方藥，這個效果不確切、臨床無驗證的“神藥”，銷售歸零指日可待！

在此之前，包括人民日報、澎湃在內的大眾媒體，行業媒體，公眾人物，大V意見領袖，醫務工作者群體，早已群情激奮，把鴻茅藥酒從“違規使用豹骨”、到含有“酒精、檳榔、何首烏、附子、烏頭、半夏”等6種有毒物質、到違反中醫“十八反”、到配方來源可疑、到沒有經過臨床試驗、到創始人鮑洪升之前的“光榮史”……扒了個底兒朝天，即使藥監局不祭出殺手，鴻茅藥酒也已經在口碑上“倒掉”了！

在筆者的印象中，近年來鴻茅藥酒是第一個創造了讓媒體界、醫學界和社會公眾齊聲反對事件的“神藥”。

含有毒有害成分的中成藥并不少、效果不明顯未驗證的藥也不少，為何唯獨鴻茅藥酒有如此大殺傷力？鴻茅藥酒到底得罪了誰？

歷史上因言獲罪的事情很多，可現在畢竟是進入了“新時代”——我國憲法第三十五條明確規定“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”。

當秦醫生因為一篇批評（“分析”也許是更準確的說法）“鴻茅藥酒”的文章而被“跨省追鋪”披露的時候，該事件很快在輿論界引起強烈的反彈。

不是所有的言論都應該得到保障，但當一家商業企業都能因為“受到批評”而跨省抓人的時候，“言論自由”的空間被無限壓縮——而后者對于民主自由法治社會的發展如此重要，也是輿論界討論公共話題的保障。因此，對于媒體界來說（對全社會也是如此），反對“鴻茅藥酒”不僅僅是個新聞事件，它還制造了一個“因言獲罪”的危險例子。

導致事件發酵的“跨省抓人”，當地警方的理由是“侵害商品聲譽”。姑且不論譚醫生是否違法，即使違法，也應該率先以“名譽侵權”追究民事責任，而不可冒然采用刑事手段——很多評論指出，該案件違背了刑法適用的“謙抑性原則”（可用可不用刑法的，就不用）。甚至連當地的檢察院，也不敢輕易提起公訴。

鴻茅藥酒作為年納稅數億元的大企業，能動用當地警方跨省抓人，更是讓人民日報下屬的“俠客島”聯想到“政商關系”：“今天，政府可以動用公權力來抓捕所謂的造謠者，明天就可以動用稅務、工商來擠垮所謂的競爭者。這不是對地方企業的保護，而是對地方法治環境的戕害。畢竟，營商環境最根本的保證還是法治。”

這次事件中，諸多醫學界人士和機構，包括“燒傷科超人阿寶”、中國醫師協會等紛紛撰文抨擊鴻茅藥酒，并從專業角度給了鴻茅藥酒重重打擊——從是否合適作為OTC、到含有多種有毒有害成分、到承諾提供司法援助，醫學界在此事時間中表現出了專業和團結。以致昨天有網友在“醫學界”頭條下留言：“老實說，現在和醫務團體對著干的醫藥，基本都掛了……”（難道不是早就該掛掉的嗎？）

鴻茅藥酒事件說明了什么？

鴻茅藥酒的命運仍懸而未決，其中博弈自然不會是風平浪靜。可是“天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”——

時代變了，到現在還靠“大打違法廣告”來發財，真以為人人都是傻瓜？

到現在還在搞“防民之口甚于防川”，真以為人人都是懦夫？

到現在還在搞“羅織罪名”，真以為中國法律界無人？

在這個事件中，有些人在用愚蠢的行動證明：他們是真的相信金錢萬能、權力萬能，即便是與全社會為敵，他們為了自己的利益也可以悍然不顧。

既然如此，就讓事實和法律給他們點顏色看看吧！

（本文部分內容摘自“澎湃新聞”）