診所情況：

云和某診所，登記經營者為潘某某，但潘某某僅收取掛靠費，診所日常所有接診等經營活動均由張某做主處理，但張某并未取得醫師資格證書，更不能開具處方藥。

案件情況：

2018年2月19日下午，藍某因喉嚨痛癢前往云和某診所治療，由張某（系執業中藥師）接診。診斷：扁桃體發炎，治療：開“阿莫西林膠囊”“清熱散結片”“金蓮花膠囊”三種藥品，口服。藍某口服約二小時后，逐漸出現身感不適、呼吸困難，于當晚前往縣醫院就診。后因病情嚴重轉入麗水市人民醫院治療。2018年3月12日藍某經治療無效死亡。在藍某治療過程中，云和某診所先后向其支付了醫療費30000元。

2018年11月8日，藍某的近親屬黃某等3人，以云和某診所、潘某某、張某為被告向云和法院提起民事訴訟，要求三被告賠償其損失共計1371619.29元。

法院審理認為：

被告張某作為被告云和某診所的工作人員，其在未取得醫師資格證書、不具備行醫資格的情況下，從事被告云和某診所的接診等執業活動并為患者藍某開具處方藥，應認定屬無證行醫。

被告云和某診所作為醫療機構，依法應當對受害人藍某在診療活動中受到的損害承擔相應賠償責任。被告張某作為被告云和某診所的實際經營者，依法應與被告云和某診所共同承擔賠償責任。

對于被告潘某某是否應與其他被告共同承擔賠償責任的問題，根據相關法律規定，在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業執照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息。被告潘某某系被告云和某診所的登記經營者，應以云和某診所作為本案被告，原告主張將云和某診所與潘某某同時列為被告并要求共同承擔賠償責任的訴請不符合法律規定，應不予支持。

參照案涉鑒定機構出具的鑒定意見，酌定由被告云和某診所、張某對原告的損失承擔20%的責任。法院于2019年12月2日判決被告云和某診所、張某共同賠償原告黃某等3人物質性損失人民幣259753元、精神損害撫慰金10000元，駁回原告黃某等3人該案其他訴訟請求。

安徽張某以前是名婦產科醫生，取得執業醫師資格證后就在鎮中心衛生院工作，之后因為個人原因沒再繼續工作，但人事關系仍在原單位。

 

后來她的朋友夏某稱要開診所想借用她的醫師證，張某覺得夏某信得過就借出了自己的執業醫師證。然而，等到她想重新拿回證書時，夏某卻一拖再拖，雖然最后證書物歸原主了，但因為執業醫師資格證書網上電子化注冊管理的問題，遭遇網上賬號密碼忘記、最初掛證經辦人找不到等困難，這導致張某自己想重新執業要辦理執業變更手續時處處受阻。

四川涼山一位醫生已退休在家，突然有一天卻有一群人找上門來說該醫生是一診所的法定代表人，有一患者在該診所就醫發生了醫療事故，這群人是該患者的家屬，現在找上門是要該醫生支付賠償。該醫生覺得不可能，自己醫師資格證早注銷了，也從未到過該診所所在地，怎么可能會莫名其妙有了家診所。后去調查發現，該診所注冊于2012年，而老醫生的資格證早已在2009年注銷，故該診所的辦理應為非法的，其個人信息等很可能是被盜用。

兩方爭執不下，后到當地縣衛生局查明發現，該診所辦理過程確有違法違規的行為，衛生局當時也出具了相關證明說明的法人代表身份不成立。本來事情到此應該與老醫生再無關系，但由于診所負責人跑了，縣衛生局推卸責任，導致患者家屬仍然不服，反復到老醫生家鬧事。