一個孩子感冒到藥房買藥竟然開出了800多元的藥，這個數字讓作為基層醫生的筆者感到驚訝，如果沒有眾多檢查費用，恐怕三甲醫院都開不出這么多的藥物。

面對質疑，涉事藥店表示，這些藥執行“統一定價”，藥店沒有亂定價。但是涉事藥店的回復有些難以令人信服，僅僅是說明藥品價格是統一定價，該藥店沒有自行漲價。但是面對這么多的費用，我們不禁要問：開了多少品種的藥，這些藥物都是必須的嗎，用藥合理嗎？

現實中，醫療機構的用藥監管是比較嚴格的，除了衛健部門會定期考核檢查處方是否合理外，醫保部門也會對藥品使用情況檢查，加上醫務人員的專業性、用藥合理性和職業操守，我相信不會出現這種小病開大藥的現象。

（圖片來源網絡）

從媒體報道內容看，該藥房開了羧甲司坦口服液、宣肺止咳合劑、藍芩口服液三種藥。當事藥房回復有一種藥開了5天左右的量，剩下兩種開了大約10天的量。開這么多天的藥的依據是什么？這種專業性確實值得推敲。

在國內，遍地開花的藥房確實給老百姓帶來了一些方便，但是藥房與醫療機構的立足點不一樣，難免良莠不齊。而且很多藥房聘請的工作人員并不具備相關資質，為了生存和發展需要，極可能出現推銷超出需要的藥物。最主要是當前缺乏對藥房合理用藥的監督機制，日常檢查主要偏重于藥品價格、藥品質量等內容，對藥房推銷的藥品是否確實是顧客需要，配伍藥品是否合理均沒有監督機制。導致一些藥房為了多盈利，未免會出現小病開大方的現象，甚至沒有處方就開處方藥，患者本來只需要服用幾天藥但是超量開藥的現象。

藥房開藥這件事也給基層醫務人員提了個醒，像基層醫療機構（個體診所、村衛生室、社區衛生服務站）也是最貼近居民的醫療機構，更是居民就近就醫的首選。基層醫務人員在給患者看病開藥的時候更要時刻堅守底線，不開不需要的藥物，正確診斷、合理用藥，維護群眾健康。切莫像報道中的藥房一樣，雖然單個藥品價格沒有漲價，但是涉嫌為了利益多開藥，最后給自己帶來負面不利因素！