3月3日凌晨02:10，有網友發布微博內容，具體如下：

一時間，以上司法判決中反映的案件法律定性以及背后的醫生職業操守和風險問題，被網友熱議，在法律圈引發了濃厚的討論熱情。

李振斌律師認為：

馮某為賣淫女看病、打吊針的行為，明顯不屬于第一種為組織賣淫的人招募、運送人員的行為。那么是否屬于在組織他人賣淫的活動中，起協助、幫助作用呢？表面看起來，應組織者的要求為賣淫女治病，賣淫女病好了有助于組織賣淫行為順利開展，好像也確實起了協助、幫助作用。但是，這種幫助作用與充當打手、看門望哨等行為比起來，是明顯不同的，不應當認定為協助組織賣淫犯罪行為。

首先，治病救人是一種應當提倡的的行為，符合道德要求，道德是出罪的依據，不應當把治病行為當成犯罪。

其次，治病救人，幫助他人恢復健康，不具有社會危害性，不應當認定為犯罪。健康權是一項基本權利，無論是普通人、罪犯還是賣淫女，都有生病時得到救治的權利。

第三，司法解釋規定，在會所、洗浴中心等經營場所里，受組織賣淫者雇用，從事一般性、勞務性工作，領取正常薪酬的保潔員、收銀員、保安員等，尚且不認定為協助組織賣淫罪。相比之下，馮某既不是正式員工，也不領取固定的工資，僅是過來治病救人，更不應該認定為犯罪。

第四，如果把馮某的治病救人行為認定為犯罪，會造成刑罰擴大化，銀行為組織賣淫者提供存取款業務，移動公司為組織賣淫者提供電話服務，等等，太多的幫助行為，都應該認定為犯罪，那不就亂套了嘛。以后再去醫院看病，醫院必須要求出具無犯罪證明，否則將來醫生看病都可能構成犯罪，誰還敢給病人看病??？

北京澤亨律師事務所副主任、北京律協刑專委委員隋思金律師表示：

2011年5月1日在刑法修正案八實施前協助組織賣淫罪規定為“協助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。

刑法修正案八第四十八條將協助組織賣淫罪規定修改為：“為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”本案一審在刑法修正案八實施之后，應適用修訂后的規定。

協助組織賣淫的行為包括明文列舉的招募、運送人員的行為和作為兜底性條款的其他協助組織他人賣淫行為。兜底條款，是為了防止法律的不周嚴和社會情勢的變遷而設置的，用以彌補列舉式立法模式的不足。但由于其不確定性和模糊性，容易與罪刑法定原則產生沖突，故為了保障人權，一般要求對兜底條款的司法適用，采用同質性解釋的基本方法。同質性解釋是指被納入兜底條款進行規制的對象，應當與通過明文列舉進行規制的對象具有相同的性質與特征，張明楷老師編著的《刑法學》對此表述為其他方法包括充當皮條客、保鏢、管賬人等行為。

隋思金律師認為：

關于馮某陸是否構罪，兩審判決對于“其他協助組織他人賣淫行為”做了擴大的理解。顯然“聽從組織賣淫者的吩咐和安排，多次無證上門為這些賣淫女看病、打針”的行為與法條明文列舉的招募、運送人員的行為性質與特征完全不同。若如此理解，則為失足人員做飯、洗衣服、送外賣、送藥品的人員都有可能被認定為構成協助組織賣淫犯罪，這明顯是荒唐的。