農夫與蛇的故事，不僅僅是故事，現實往往比寓言更加諷刺。

還記得那位救活了差點猝死的老人，卻因壓斷對方肋骨被告的醫生嗎？近日有媒體消息傳出，該醫生再次被老人家屬起訴。

2017年9月7日，遼寧沈陽一家藥店的店主孫向波在為一名昏倒在自家店內的老太做心肺復蘇時，壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末，孫向波接到了法院的一紙訴狀，那名女子將孫向波告上法院，表示需要由孫向波賠償自己的住院費用近萬元，同時待傷殘等級評定后，另需賠償傷殘賠償金。

2019年12月31日，孫向波拿到了當地法院的民事判決書，在事發兩年多后，法院決定駁回原告老太的訴訟請求，而孫向波表示，等到這一紙判決，內心還是很欣慰的。

圖片來源：虎撲論壇

醫生冤不冤？冤。本是好心，卻無奈惹上官司。孫向波是有“鄉村醫生證”和“行醫執照”的，進行搶救的過程中也沒有出現失誤。在判決結果出來以前，因為這件事孫向波的藥店因為經營不下去已經關門了。兩年時間，幾番波折，好在最后法院給出的公正判決讓人心中有所寬慰。而孫向波也提到，作為有醫師資格證的人，他再遇到肯定還是會相救的，但是會保留好救人的視頻。

不過，這距判決結果出來才過去幾個月，事情又起了變化。

據一些媒體報道，2020 年 5 月 29 日，該醫生發文表示，自己再次被老太太家屬起訴。醫生自信回應：100%勝訴。

這樣的事情還少嗎？救人反被告，或者是醫生好心幫忙反而惹上麻煩，這樣的事件案例也不少。比如說一直有爭議的一點，“醫生院外救人”，醫生院外救人是非法行醫嗎？緊急情況下，難道要醫生見死不救嗎？救，擔心惹上麻煩。不救，又怕對不起“醫生”這兩個字。

正是因為類似上述沈陽孫醫生這樣的事件時有出現，才會讓想救人的人也多了許多顧忌。面對孫醫生這一事情，眾說紛紜：

“所以我就不會去救，每次動車上面吆喝，請具有專業資質的醫務人員與列車長聯系，怎么不自己聘請一個隨車醫生。”

“如果這場官司救人者輸了，那我以后寧可旁觀。”

“作為一個醫務人員，我的心里頭五味陳雜，無言以表。年前搶救了一個口服頭孢過敏的患者，反被患者敲詐2萬，本來神圣的職業，讓我看不到光明。”

“救了老人的命又在全力以赴的情況下壓斷骨，最后結果被起訴。以后誰還救死扶傷？”

“不是沒有救死扶傷的心，而是不敢。”

“不救對不起自己的職業，救了有可能對不起自己和家人。”

“救死扶傷醫者本心，遇到了能救的還是救吧！無愧于心，公道自在人心。更希望國家能針對這種情況出臺相關雷鋒政策。把救與不救的束縛繩索松開，讓雷鋒精神真正的發揚光大。”

正如同很多醫生說的，面對這樣的情況，有時候是一種深深的無力感。醫庫曾經做過一個“你會在院外救治突發疾病者嗎？”的調研。調研結果顯示，在院外遇到過突發疾病患者的醫務工作者中，76.1%的人選擇了去參與急救，剩余23.9%則沒有。其實大多數醫者還是會選擇“上前”的，當然另外一部分選擇旁觀的，不能完全用對和錯去評判，畢竟他們的顧慮因素是可以理解的，比如說怕被認定為非法行醫，怕救不活被家屬找麻煩，怕救了還吃力不討好……醫生難干啊。

如果是牽涉到法律層面的醫患糾紛，好歹還有商量的余地。而有一些就更嚴重更惡劣的是，直接將暴力施之于自己的救治醫生。

這兩個案件大家應該不陌生，哪一個醫生不是盡心盡力地救治病人，最后卻是以如此悲痛的方式離去。

醫生救人被訛、被惡意污蔑、被傷害的事件反復出現，一次次寒了醫務工作者的心。但每當有緊急情況出現的時候，仍有很多醫護還是會選擇挺身而出。

這樣“挺身而出”的醫者背影還有很多。看見傷醫殺醫事件，他們會悲痛、憤懣、生氣、無助、委屈，但另一方面一旦遇到需要幫助的患者，他們還是扔不下舍不掉。那么社會呢，就不能給予醫生相應的信任、尊重和安全呢？醫者仁心，他們放不下身為醫生的職責，那么請惡意之人，放下加之于他們身上的偏見和暴力。不要用“惡心”去回報醫者的“仁心”。

如果“傷醫”、“害醫”事件繼續一而再再而三地發生，那么寒心的、膽怯的醫生會越來越多。盡管他們不想，但他們也會害怕。那個時候，沒有人愿意把治病救人作為自己的人生理想；更不會有越來越多優秀的年輕人，愿意加入到醫療行業。這，絕不是我們所希望的未來。